TobbNapMintKolbasz-

Jelenleg, 2010-ben nem tudunk a Hold-ról embert visszahozni. (odaküldeni persze tudnánk, az nem akkora kunszt). Ha megkérdezünk szakembereket, a fejlesztéshez szükséges időt általában kb 7-évre becsülik.

1962-ben Kennedy elnök a világ nagy nyilvánossága elõtt bejelentette, hogy "Mielõtt az évtizednek vége, embert viszünk a Holdra, és biztonságban visszahozzuk a Földre." Vagyis a NASA óriási nyomás alá került. 1969-ig meg kellett oldani egy roppant összetett feladatot, amihez ráadásul nagyságrenddel nagyobb terhet kell LEO pályára vinni, mint a legnagyobb, amit korábban vittek. Lásd OrbitalisPalya

A NASA produkált is. Lássuk, mit. Ha hagyjuk, hogy a TV-músorszerkesztõk válogassák a képeket, videokat, akkor nem okoz nekik nehézséget olyanokat választani, ahol nem látunk súlyos anomáliákat. Inkább nézzünk szét magunk.

Ha csak az (igen távoli) Nap világít, miért olyan világos a Holdfelszín az asztronauta körül, és miért sötétebb távolabb ? AS11-40-5903

img src="http://history.nasa.gov/ap11ann/kippsphotos/5903.jpg"

A valóban a Hold-on készült képek (amihez nem kell tudni embert visszahozni a Holdról, ember nélküli holdraszállások során számtalan készült), és természetesen az ezekből ollózott hamisítványok tisztán mutatják (amit egyébként is várnánk), hogy a fényesség a távolban sem csökken. Például itt (ahol ez a jelenség rendben van, viszont más gond van): AS11-40-5869

img src="http://history.nasa.gov/ap11ann/kippsphotos/5869.jpg"

A LEM, ami árnyékot vet a Holdra, miért nem vet árnyékot az asztronautára ? Mi világítja meg a komát ? Állítólag nem használtak lámpát. De ha használtak volna is, a fénysugár látszana a holdfelszínen is.

 

Fújtunk már 300m/s -os sűrített levegővel homokba ? 3000 m/s -os rakéta gázmolekulái 100-szor akkora energiával hagyják el a fúvókát. AS11-40-5902

img src="http://history.nasa.gov/ap11ann/kippsphotos/5902.jpg"

A lábnyomok arra utalnak, hogy homokos (nem pedig sziklás) a felszíb. Látjuk a homokban nyomát annak, hogy azt 3000 m/s -os gázsugár borzolta ?

Apropó, a Holdfelszín bizonyos foltban nagyon fényes, a távolban pedig elsötétedik. Miért nincs nyoma a rakéta gázsugarának, és miért reflektor-világításos jellegű az a fényes folt ?

---

A hamis" fényképek" közül néhány egészen elképesztõ, a nevetségesség határán:

• The Earth eclipses the Sun during the transearth journey  - a Föld átlátszó ! készítési hablaty
• néhány hamisított kép Amellett, hogy  néhány megjegyzéssel nem értek egyet... Figyelemreméltóak a fényesen megvilágított részek, amik egyébként árnyékban vannak. Emberek, zászló a holdkomp oldalán,

Nem csoda, hogy MythBusters, Bad Astronomy és más szócsövek nem ezeket igyekeznek megmagyarázni. Nehéz dolguk lenne !

Vannak olyan képek is, amin nem találunk nyilvánvaló hibát. Ebbõl persze nem tudni, hogy eredeti, vagy csak jó hamisítvány. A Mythbusters örül ennek, mert ezzel a logikai bukfenccel "debunk"-olja a "hoax believers" elméletét. Valójában akármennyi képet vizsgálunk meg, ha nem találunk hibát, az nem jelenti, hogy eredeti. Mivel eredeti bizonyítékot egyikõnk sem vizsgált soha, mégcsak nem is látott, ezért csak hinni lehet abban, hogy

Persze a fényképek hamisítása nem bizonyítja, hogy nem hoztunk vissza embert a Holdról. Lehetne például, hogy csak a rosszul sikerült képek miatt hamisítottak

 

---

 

Lássuk pl. az Apollo 11 küldetés 40. tekercsrõl az AS11-40-5924HR.jpg képet.

A NASA szerint:

• színes kémiai fotoanyagot kivittek (a Van Allen övön keresztül !!!)
• a Hold felszínén exponálták, Hasselbad (erre a célra készített, szálkereszttel ellátott) fényképezõvel
• visszahozták az exponált anyagot (a Van Allen övön keresztül !!!)
• elõhívták
• scannelték
• és "sajnos" az eredetit elveszítették

Fontos tudni, hogy a Nap kb. 394-szer messzebb van, mint a Hold (kb 150 millió km / 380 ezer km). Vagyis a Földet érõ napsugarak tizedfok eltéréssel párhuzamosak a Holdat érõ napsugarakkal. Ennek tudatában vizsgáljuk meg a képet magunk. Akár az általános iskolai rajzórán tanult vetítési szabályokkal, akár 3D modellezõ program segítségével meggyõzõdhetünk arról, hogyan biztosan nem készülhetett a kép.

 

 

 

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Earth_over_Apollo_11_Lunar_Module.jpg

Eredeti kép a NASA oldalról: (Full resolution‎ (2,349 × 2,373 pixels, file size: 497 KB, MIME type: image/jpeg)

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5924HR.jpg
 

---

Holdfázis (Földfázis)

A Nap-Föld-Hold szög a földnél mérve (180 foknál telihold, 0 foknál újhold, 90 foknál félhold).

 http://stardate.org/nightsky/moon/index.php?month=7&year=1969&css=moon.css&Submit=Go

1969 Július 20-án 5.5 nappal újhold után vagyunk (1969-07-14 és 15-e határán volt újhold), ekkor 70 fok: vagyis a Földről kevesebb, mint félhold látszik. A Holdról több, mint félföld. A Föld képe nagyjából stimmel a NASA képen.

Érdekes lenne összevetni az akkori földi felhőzettel, erre jelenleg nincs adatunk.

  

---