A szövetkezet felületet ad, technikai, jogi és könyvelési segítséget nyújt a tagok számára a tranzakciók teljes életciklusa során.
- kommunikációs felület
- piackutatás
- hirdetések
- elektronikus piactér
- monetizálás (föld, ingatlan, ingóság ill. szolgáltatási kötelezettség pénzként történõ használata = monetizálása)
- szerzõdéskötés (sablonok alapján, naplózottan)
- lebonyolítás: számla, szállítólevél, bizonylatok
- amikor egy tag nemtagtól szerez be valamit (a szövetkezeti tevékenységével kapcsolatban), a szövetkezet részére kéri a számlát ?
- amikor egy tag nemtag felé értékesít, számlát a szövetkezet ad ? (a tag a szövetkezet nevében írja a számlát?)
- minimális tranzakciós díj szükséges. Szövetkezeten belüli értékesítésnél ez alacsonyabb, mint külsõ tranzakció esetén.
- elszámolás (szövetkezet tagjainak egyenlege)
- az esetleges vitás kérdéseket a tagok a szövetkezeten belül igyekeznek rendezni
- amennyiben a tag a tõle elvárható gondossággal járt el, szövetkezet jogi, behajtási segítséget nyújthat (a vezetõség döntése alapján): a tagot önrész terheli (általában 20-50%).
- SzovetkezetTranzakciok
Ugyanezt egyébként más társulási forma is nyújthatja. A megalakítás, a tagfelvétel költségei, bonyolultsága, és a vezetés és a tagság viszonya alapján érdemes vállalkozási / társulási formát választani (vagy cégbíróságon bejegyzett társulás nélkül, magánjogi szerzõdésekkel lefedni a kívánt tranzakciókat).
A rippleusers levlistáról egy ezzel kapcsolatos levél (angol):
We are used to thinking that it is a question of "either" Public = State or "Private" = "proprietary to an individual or the particular legal protocol known as the 'For Profit' Corporation".
There is in fact another way of doing it which is for people to agree among themselves - consensually - to the terms of an LLC agreement, or in the UK, to an LLP agreement. If we do this, it really doesn't matter much what the conventional statutory routes are - we may just go ahead and do it.
The outcome is something which is both "open" and "closed" or Public and Private. It is closed because only members may use it, but open, because anyone who consents to the agreement may be a member.
Within such an LLC or LLP there is no profit and loss - merely mutual creation and exchange of value in all its many forms.
These presentations may give you an idea.
http://www.slideshare.net/ChrisJCook/social-investment-mechanism-12-03-09
and
http://www.slideshare.net/ChrisJCook/equity-shares-a-solution-to-the-credit-crash-presentation
Within a partnership framework it is possible for communities to achieve what Tom Greco refers to as Credit Clearing - and this is of course where Ripple comes in as a methodology/tool, through its capability to settle one obligation with another.
The partnership-based "Guarantee Society" (and provisions into a default pool) provides the framework of trust which banks are no longer able to provide, because of the shortage of capital on the one hand and the absence of credit worthy people and projecst on the other.
On which note you might find this of interest
http://www.theoildrum.com/node/5269#more
Best Regards
Chris
