Login |
MetanolGazdasagMethanol = FASZESZ Miért faszesz ? Mert ha a fát melegítjük, faszeszt tudunk kondenzálni. Hogy milyen körülmények között mennyit, az bonyolult kérdés. Persze van benne más is, pl. aceton, ecetsav, stb... amik árthatnak a motornak. Az egyik megoldás: frakcionált lepárlás. Úgy néz ki, energia célú felhasználásra a methanolnál (teljes hatásfok szempontjából) jobb a Fischer Tropsch gázolaj, és annál is jobb (ha lehetőség van rá) a fagáz közvetlen felhasználása hőerőgépben (lásd FaGázElvek). Nagyon úgy néz ki, hogy a nagyobb CH3OH üzemek syngas-ból indulnak ki, vízgáz reakcióval H2 dússá teszik (2 .. 2.1 x több mol H2 legyen mint CO) és aztán valami (ha jól értem, alacsony nyomású) "Lurgi-process" révén (ami állítólag nagyon kitaposott) állítanak elő methanolt. Egyes források réz katalizátort említenek. (máshol mintha vasércről lenne szó ?) A Methanol Synthesis Technology a következőket említi:
Van egy híres könyv, egy magyar mérnök tollából, Dr. Oláh György: Kõolaj és földgáz után: a metanol gazdaság (honnan lehet az egészet letölteni ?) Alkoholgyártás otthon / tanyán (farmon) cikk (inkább etilalkohol, de faszesz is van benne) Alain Goeppert, G.K. Surya Prakash
Addig is itt egy faszesz cikk. A Prodor process 250 liter metilalkoholt igér 1 tonna cellulózra (faforgács, szalma, energiafû, stb.) . A szokásos 60-110 kg-hoz képest ez komoly. Itt amzuel420 hozzászól: "We use an endothermic/exothermic process that yields us up to 100 gallons per ton leaving only ash". Nem néz ki kamunak, és egyébként nem elvileg lehetetlen (fagázzal jóval több energiát kiszedünk, de a folyadék kényelmesebb, és rövid üzemre gazdaságosabb is). Csak a nagyságrend végett: egy hektár föld 10-15 tonna energiafüvet terem (Szarvason meg Gödöllõn versenyeznek a kutatók, persze a világon mindenhol). Vagyis ez kb. 3100 liter metilalkohol / hektár. Túl szép ??? Az én szõlõm ennyi alkoholt még jó évben sem tud. Igaz, inkább a bort igyátok, mint a metanolt, mert a metanoltól olyan hülyék lesztek, mint a politikusok ;-)
Ha ki akarjuk próbálni, kapunk párszáz tonna szalmát olcsón. (kabán, vagy Csongrádban Horváth Dávid révén - 2009-ben rövid lett a kalász és a szalma kapósabb, kevesebb a felesleg)
CO2 + H2 => CH3OH (methanol) + H2O (kb 1/3 viz, 2/3 methanol) De milyen homerséklet, nyomás, katalizátor ? Meg akkor már inkább csináljunk magas energiatartalmú Fischer Tropsch szénhidrogéneket, nem ?
Ebben a cikkben sok hablaty van: pl. nem látott még valóságos erdőt - vagy nem vette észre, hogy nem kell fát kivágni (pláne nem az összeset) ahhoz, hogy tüzifát kapjunk. Hektáronként több ezer kg fa szárad el / hullik le amit már lehetetlen "leave the wood as growing trees"... de van benne egy hasznos rész: Temperature ranges are approximate, although the conversions to Fahrenheit are exact.
Lombnyesedék - elég Ami még meglepõbb, hogy kis trükkel magas nedvességtartalmú zöld lombnyesedéket is jó hatásfokkal el tudunk tüzelni. Ha turbina hajtására kell, kb. 9-14%-al kisebb energiát ad le, mintha pelletet vagy szárított fát tüzelnénk: http://www.sredmond.com/vthr_page2.htm De ha fûteni akarunk (vagy használati melegvíz kell, vagy más, 100C alatti meleg) kondenzációval még ezt (a víztartalom elforralására elvesztegetett energiát) is vissza lehet nyerni. Nálunk a legtöbb ember fizet azért, hogy elvigyék az ilyen lombnyesedéket. Értelmesebb lenne viszonylag közel áramot és hõt elõállítani. Persze normális körülmények között hagyjuk megszáradni, és 1-2 év után szárazon égetjük el. De jöhetnek olyan körülmények, amikor ezt is jó tudni. Lurgi "alacsonnyomású" syngas => CH3OH (pdf)
Cellulóz => Etilalkohol Az etilalkoholt jobban szeretjük jármûben is, mint a metilalkoholt. Kevesebb is kell belõle lambda=1.0 -hoz (és nagyobb az égéshõje). Továbbá a metilalkohol készítésekor szokásos (kénsavas) hidrolízis lépést is jó lenne elhagyni, ha lehetséges. Tudjuk, hogy számos állat, elsõsorban az összetett gyomrúak - de nem kizárólag azok ! - a cellulózt kisebb, használható cukrokká tudják lebontani a bélrendszerükben levõ baktériumok (és enzimek ?) segítségével.
Pontosan ezek mintájára nagy tartályokban hatékonyan lemásolható az, ami ezeknek az állatoknak a gyomrában végbemegy. Ez a biogáz, nagyrészt CH4 és CO2. Lassabb, mint a hidrolízis, de kíméletesebb és környezetkímélõbb. Ha cukor is keletkezik, akkor jöhet az élesztõ, ami jármûben használható etilalkoholt készít a cukrokból. Vagy, ha a massza összetétele és tisztasága ezt megengedi, takarmányadaléknak is használható (általában nem, mert csak a nagyobb gazdaságok engedhetik meg, hogy több biogáztartályból az egyiket ilyen módon használják). Általában a maradékiszapot trágyának használják.
|