GradiensHotarolo

Reményteli, hogy ezzel a megoldással a gazdaságossági küszöböt (ami vizes tároló esetén kb. 100..200 ház) akár 10-30 házra le tudjuk vinni.

Nem kell mondani, hogy mennyivel könnyebb 10 MFt-t egy "még nem bizonyított" technológiára összeszedni, mint 100 MFt-t. És nem is csak a pénz, hanem kell pár együttmûködõ fogyasztó annak a pár ezer GJ-nak, különben a rendszert nem tekintik majd referenciának (ha csak kiküldjük a hõt a nagy télbe, az mérésre megtenné, de a tényleges hõmennyiség nehezebben ellenõrizhetõ, mint ha ténylegesen X házat az fût).

 

---

Alapismeretek

Nagyon jó mérnökök, akik ráadásul számos könyvet olvastak a témában, alapjaiban hibás elképzeléssel bírnak az érzékelhetõ hõ tárolása szilárd anyagokban területen. (Még egy terület, ahol óriási problémák vannak az oktatásban.)

A szokásos tévedés, hogy van a tárolónak egy hõmérséklete, ami töltéskor növekszik, kisütéskor csökken. Ez teljesen naiv elképzelés. Valójában nem egy hõmérséklet van, hanem a tároló minden pontján van egy hõmérséklet, ami célszerûen nem ugyanaz. A Gilli könyv ("A hõ tárolása"), bár nem részletezi, csak épp, hogy említi, mégis benne van a lényeg. Ez az ábra a napenergia gazdaságos hasznosításának a kulcsa:

img src="http://www.ideje.hu/images/Energy/NapTarolo/HoTarolasa46.oldal_l.jpg"

Tehát a gradiens-tároló trükkje:

• egy óriástárolót úgy kell kisütni, hogy elõször az alján, a kerületén járatjuk meg a közeget, aztán befelé és felfelé haladunk.
• feltölteni nyilván fordítva
• tehát nem az összes járatot párhuzamosan kötjük, hanem ésszel

A földben kialakított tároló esetén a spirális fúrás (kanyarfúrás) és becsövezés nehézkes. De az alapelv figyelembevételével, az ideális esetet közelíteni kell

• töltéskor középre nyomjuk be és a szélén jön ki a kevésbé meleg gáz
• kisütéskor pl. szélen nyomjuk be és középtájon vesszük ki
• pl. lefelé 6m, ferdén 20m hosszú egyébként egyenes furatokkal és csövekkel is lehet közelíteni, ha ezeket ügyesen kötjük sorba. Ezt szimulációs programmal optimalizálni kell (hogy hatásfok és költség szempontjából optimális legyen)

---

Modell

Van egy modellünk (codeblocks project file) ami nagyon pozitív (a kimenet értelmezéséhez eléggé kell érteni az egészet).

Az eredmény természetesen függ a hõvezetéstõl. 0.5-1 W/mK -nél aligha nagyobb a hõvezetés (ahol még nincs talajvíz!) Inkább a fúrási lyukak ("kutak") száma jelentõs, házanként néhány tízezer Ft (házanként 20-30m-t kell fúrni D=125mm -es lyukból).

 

---