EuroEloadas

2010 Augusztus 13-15. VIDEO FELVÉTELEK ITT további info, diák, előadásvázlat: www.ideje.hu (diákkal egybevágott verzió hamarosan...)

Péntek 11h. Gál Marcell
cím: Társadalmi elszámolási rendszer (Válság ellen válságfű)

Szombat 11h. Nagy Dániel
cím: Társadalmi és üzleti elszámolási rendszer bemutatása: "epoint korona", üzleti kibocsátású digitális utalvány használata

Az előbbi elméletben mutatja be a módszert, az utóbbi egy ilyen műdödő rendszert a gyakorlatban.

hosszabban: Társadalmi kibocsátású pénzhelyettesítő eszközök technikája, a rendszerek összekötése.
Cél: csökkenteni az államinak álcázott pénzt teremtő bankrendszer felé az eladósodás mértékét (és ezáltal annak káros hatásait).
Hogyan lehet ezt megvalósítani úgy, hogy az eredmény ne csöbörből vödörbe legyen: az üzemeltetők se élhessenek vissza (amit a szokásos rendszerek nem tudnak, beleértve a banki rendszereket sem).

---

Régi felvétel (a 2010 augusztusi ennél jobb lesz, a pénz témában sokkal gyakorlatiasabb):

Az ideje.hu ellipszises ábra fontos minden előadáshoz. (a banki adósságteremtés megértéséhez).

Gál Marcell 2009-04-06 elõadása (Herman Ottó Társaság meghívására). Mind az energiatárolás (a téli földgázégetés helyett), mind a pénzteremtés megoldásának vázlata. Nincs más hátra, eszerint meg kell csinálni - nagyban. Rajtunk nem fog múlni, de a közösségeknek maguknak kell felismerni a megoldás szükségességét. Kis segítséggel a technika is hamarabb összeáll !

Kritika - amikor újra felvesszük, (akkor diák alapján) mit változtassunk meg?

•  mindkét téma előtt kicsit hosszú és nyögvenyelős a bevezetés, és sokára derül ki, miről is lesz szó egyáltalán.
  • Legalább azt el kéne mondani az egyes részek legelején, hogy az energiafüggőség ill. pénzteremtés módja a probléma, és ezekre próbálunk megoldást adni
  •   végén a kérdezők elég súlyosak voltak :) nyilván nem kell benne lennie.
     
• érdemes a két témát egy előadásban tárgyalni?
  • nem. Mindenképpen külön video kell. De a bevezetõben hivatkozzanak egymásra
  • az energia témájában szerintem túl sokat hivatkoztál a manipulációra. Bizonyos értelemben persze nyilván igaz, de alapvetően itt elég átlátható üzleti érdekekről van szó, nem érdemes a dolognak "összeesküvéses" színezetet adni. Teljesen más tészta persze a pénz, ami elég nyilvánvaló (lehetne), és a XX. század folyamán fokozatosan irtották ki a témát a közbeszédből (pl. antiszemitizmushoz kapcsolással).
    • igaz. Valójában az energiát is az oktatás és kutatás manipulációjával (az információáramlás befolyásolásával és a kutatás félrefinanszírozásával) tartják fenn, de tényleg érdemes a megoldás tárgyalásakor ezt mellozni

• az előadás közepe hiányzik a felvételről? mintha kimaradt volna valamennyi
  • attol tartok igen. Nem mondta a srac, aki csinalta.

---

korábbi:

2009-01-28 szerdán 17h-kor Szegeden (Szentgyörgyi Albert u. 2.) Gál Marcell elõadást tartott. Eredetileg Drábik János lett volna az elõadó, de egy kisebb mûtét miatt le kellett mondania, és a szervezõk Gál Marcell-t kérték fel. A video a 148-152 -ig (összesen kb 450 MByte) itt található:  http://www.falura.hu/video/2009-01-2x_avi/ Tudom, hogy hosszú (~2 óra  40+ perc), és hogy Dr House talán érdekesebb, de nagyon fontos segítséget jelent a körülöttünk levő oligopólium-mátrix világ megértéséhez. Az otthon ülők előnye, hogy több részben is nézhetik, talán nem olyan töményen megterhelő, mint egyszerre. Párszor közbeszólt a házigazda Bene Gábor, ami talán kicsit szétszabdalta 3-4 helyen. Annak is javasolt aki a 2008-10-13 kb. 1.5 órás előadást már látta (amit 6-8 ezer IP-ről töltötték le 2009 januárig, pontosan nehéz megmondani, mert más szerverek is megosztották).

Aztán egy 15 + 45 perces diás előadást is kell csinálni, ahhoz is nagy segítség lesz. Jó lenne, ha jönnének visszajelzések ! Írjatok ide nyugodtan !

www.eleg.hu/video/Euro/Archive_20090114_001_chunk_3.avi  (133 Mbyte). Eredeti helye: http://arpadhir.tv/  Archivum, 2009-01-14 "Vezér László vendége Gál Marcell". Érdemes megnézni ! (a borostámból is látszik: nagyon hirtelen jött a felkérés - ha 4 perccel késõbb szólnak, akkor el sem indultam volna a stúdióba), ezért ábrát nem tudtam mutatni: A falura.hu részletez sok dolgot a témával kapcsolatban.

---

 

A szerkesztett elõadáshoz felhasználható zenék:

• Nemzeti Dal - a magyar név megint szép lesz, méltó régi nagy híréhez (a végére)
• Queen - Magic (és kell 1-2 látvány-hatás "effekt"). "This rage, that lasts a thousand years ... will soon be gone !"  (az elejére)
• Queen, David Bowie - Under Pressure "the terror of knowing what this world is about" (középre)
• Queen, Miracle (it's a miracle we need ...)
• ABBA: Money Money Money, must be funny, in the rich man's world ...
• egyéb ... javasoljatok !

"A problémákat nem oldhatjuk meg ugyanazzal a gondolkodásmóddal, amellyel teremtettük őket!" (Albert Einstein)

Az EURO bevezetése Magyarországon (ill. a Kárpát-medencében) 2009 januártól márciusig.

Nem egészen úgy, ahogy a bankárok eltervezték.

Nem az benne a pláne, hogy EURO, hanem az, hogy MI TEREMTJÜK !

A nemzet teremt 15 milliárd EURO-t, a semmibõl.

MINUSZ 45 milliárd EURO adósság.

Nem kell ezután, hogy a bankok teremtsék a pénzt.

Mi benne a nehéz ? A technika karnyújtásnyira van !

 

Vázlat (a letöltéshez regisztrálni kell):

http://www.falura.hu/video/VargaIstvan/   Varga István nagyon jó elõadó, tanulni kell tõle. Ez a 2008. decemberi elõadás ? A megoldás technikai részét a kezébe kell adni, és alighanem Õ fogja bevezetni a köztudatba.

 

---

A technikai részletekhez az ElszamolasiRendszer oldalon találunk információt. El kell készíteni dia (.ppt) formában.

Érdemes említeni a ReszveteliDemokracia -t ?

A TerjesztesModszerei -rõl mindenképpen kellene (pl. kódolják újra a video-t, tegyék ki saját, ismerõs oldalára (ami felett saját maguk rendelkeznek, ne youtube-ra !)

 

 Ha hallgató lennék biztos azt mondanám az előadás után: "Ez teszik, csináljuk! De hogyan is kell..." A következőkről még érdemes lenne beszélni:

• Biztos az lesz az első kérdés hogy jogilag létezhet-e, mi is az a lets pénz- valójában váltó (kérdés, hogy van-e lehetőség elektronikus kibocsátására)
• Hitelkeret megszabása-elosztott kezesség
• gazdasági előnyök-adózás

---

Ellipszis ábra

Szerintem ez az ellipszis ábra önmagában nem teljesen egyértelmű.

• Én például nem értem, hogy a legkülső félhold az az összadósság, vagy annak csak a visszafizethetetlen része.
  • a nagy ellipszis az adósság a bankok felé. A "visszafizethetetlen része" nehezen megfogható, ui. amennyiben hagyjuk a bankok által teremtett pénzt eltûnni, szép lassan az egész visszafizethetõ (csak meg kell várni, amíg a kamatot a bankok elköltik, és megint oda kell adni nekik).
• Ugyanígy: a belső hold a látraszóló betét, vagy az egész középső ellipszis.
• És szerintem megtévesztő, mikor az ábra mellett azt mondod (bár igazad van), hogy az adósság után szednek kamatot: ugyanis ilyenkor az emberek azt a nagy piros kört látják, pedig az már a kamattal terhelt adósság.
  • igen, pontosan a kamattal terhelt adósság után szednek kamatot
• Nem a látraszóló+lekötött után szednek kamatot, hanem az adósság után. Igenis a kamattal terhelt adósság után szednek kamatot
• Ha lesz belőle dia, jó lenne, ha aza a területrész, amelyikről szó van, villogással ki lenne emelve

 

---

 

A vázlat vázlata - de hova lett a diasorozat, amiket erről írtunk ?

Virágzó gazdaságot tudunk kialakítani.
Pénz. Elszámolási rendszer.
Piac
Egyéb információk.

S1 Pénz Keletkezése

Egymas kozotti kolcson. Banki hitel (nem kolcson)

S2 Banki pénzteremtés => vagyonkoncentráció
Bankcsod

S3 Hitelkényszer

Elfogyott a méter

Válság nem természetes jelenség. Vagyonátvétel.


S4 Pénz fontossága. LETS rendszer

S5 LETS rendszer

A váltók jogi központ nélkül is használhatók
 adott futamidő, adott kamat, max. eladósodás (amíg a tartozás fennáll)

nem univerzális, nem fogadja el mindenki mindenkiét, ill. különböző feltételekkel (bízni kell a kibocsátóban)
a bizalom a társadalom alapja, jobb egymásban bízni, mint a központi hatalomban
ezt tükrözi a pénzrendszer is: ha mind a bankokban bízunk, a rabszolgáik leszünk
a kockázat csökkenthető: bizalmi háló, aki kölcsönad, több barátjának ad kölcsön kevesebbet, önkormányzat szerepe a váltókibocsátásban (megbizható, mert nem viszeik el és adók lévén mindig lehet bevétele)


 technika: digitális aláírás (szerződés), auditálás
Vásárlói Klub - auditálhatóság !


Szövetkezet:
 automatikus váltó adás-vétel, likvid tartalék, bankkártya
 mezőgazdaság, fedezet
 a kölcsönadás kockázata tovább csökkenthető
  (a szövetkezettel kötött földhasználati szerződés tartalmazza a behajthatóságot (ez lehet opcionális))


S6 fedezetmentes vs. fedezettel rendelkező pénz
 csak a pénzigény adja a létjogosultságát, forgási sebesség
 vs. stabil érték, kisebb kockázatot jelent az elfogadása,
  olcsóbb a pénz létezése => kevésbé vagyonkoncentráló

Gabona-pénz
Arany nem fedezet
 túlmonetizált, valójában nem ér ennyit (nem érne, ha nem akarnák pénzként használni)
 csak a korlátozott mennyisége miatt bíznak benne

A föld, bár alacsony hozamú befektetés, jól felmérhető stabil értékű termelő vagyon, ideális pénzfedezet
 (egyúttal lesz újra mezőgazdaságunk)
 

---

To quote Mervyn King (1999), now Governor of the Bank of England, electronic exchange may build a world in which "central banks in their present form would no longer exist; nor would money….The successors to Bill Gates could put the successors to Alan Greenspan out of business."

 Azt is meg tudjuk mondani, hogyan .-) És azt is, hogy mikor.

---

 

A vágóprogramot módosítanom kell, eddig real-time felvételre készült. Az mplayer (standard out/err kimenetre írt) időbélyegét kell használja, hogy ha visszatekerek, akkor is jó időpontot jegyezzen fel.

 

---

 

Előadás-vázlat a pénzteremtés technikai oldalának a bemutatásához

 

- kis bevezető (a szokásos, pénz, pénzteremtés, LETS)

- hagyományos LETS: nem lehet nagy mennyiségben teremteni és univerzálisan használni, mert

  - nem konvertibilis, csak a körön belül használható

  - túl nagy kör ugyanakkor növeli a csalás veszélyét

  - nincs mögötte olyan kényelmes technikai háttér, mint a banki pénz mögött

- digitálisan aláírt ígérvény: érvényes szerződés

- példák ígérvényekre (sima kölcsön, LETS, DC)

- LETS-ek összekapcsolása (SuperLETS-deviza, kölcsönös adásvételi ajánlatok)

- milyen igényeknek kell megfelelni?

  - hamisíthatatlanság (digitális aláírás, pár szó az RSA-ról)

  - természetes személyek azonosítása

  - össz kibocsátások auditálása (eladósodás=kibocsátás, LETS feltételei max kibocsátásra)

  - automata piac (egyik fél által is automatikusan érvényesíthető ajánlatok)

- csak röviden: tokenek, TS

- bankkártyás lehetőség (nagyobb LETS vagy szövetkezet)

- előnyök:

  - pénzteremtési monopólium felszámolása, vagyonkoncentráció csökkentése

  - spekulációs veszély drasztikus csökkentése: mihelyt megpróbálnak egy területről pénzt kivonni, más pénzformák helyettesíthetik

  - a számunkra irreleváns folyamatoktól függetlenít (legjobb példa a "válság": ugyan miért ne dolgozhatnánk és fogyaszthatnánk továbbra is?)

  - DC: termelés és fogyasztás egyensúlyának automatikus fenntartása, kevésbé lehet tönkretenni a tisztességesen működő cégeket

  - sokféle vállalkozási, gazdálkodási formát lehetővé tesz (lesz példa: TSz, energia)

  - "felnőtt társadalom": mindenki számára láthatóvá válik, hogy a vásárlási hitelek osztogatása és a beruházások finanszírozása gyakorlatilag a gazdaság fölötti teljes uralmat jelenti, és ha ezekről a pénzhasználat során a mindennapjainkban dönthetünk, az nem egy kényelmetlenség (amely terhet a bank "levette a vállunkról"), hanem egy fejlett gazdaság természetes működésének a módja és egyúttal a rabszolgaság elkerülésének egyetlen módja is

- el kell kezdeni a "nem tehetünk semmit", "áldozatok vagyunk" szemléletmód módszeres felszámolását. Ebben mindenki aktívan részt vehet. Meg kell mutatni, hogy van alternatíva.

- a múltba nem léphetünk vissza. Ami bevált a múltban, ahhoz visszatérhetünk, de a banki pénzrendszer soha nem vált be, csak mostanra jutottunk idáig. A modern gazdaság igazságos irányításához a modern technika nyújt segítséget.

---