Modell helyett blöff:

• 911 kapcsán is gyakran hallhattuk az eredményeket, a hivatalos verziót alátámasztó modelleket viszont soha nem publikálták (ezt meg tudjuk érteni, azonnal közröhely tárgyává váltak volna). A három torony (WTC1,2,7) "összeomlásának" sebességét és a (WTC1, 2) keletkezett porfelhő tágulási sebességét vizsgáló közzétett modellek viszont bármilyen realisztikus inputtal számítva a hivatalos verzió cáfolatát adják (mivel nem kicsi eltérést keresünk, rengeteg elhanyagolás mellett is lehet használható felső becslést készíteni).
• Az állami (gazdasági, jogi) döntéseknél a legtermészetesebb követelmény lenne, hogy azokat alapos és közzétett modellekkel igazolják. Mégsem ez a szokás. Általában komolytalan (gyakran egyenesen ostoba) érvelést használnak. Nem csodálkozhatunk rajta, hogy az eredmény is általában fordítottja a hangoztatottnak (ami további vagyonkoncentrációt és kiszolgáltatottságot jelent, nyomort, munkanélküliséget, megosztottságot, háborúkat, környezetszennyezést).
• A makro-gazdaságtan vagy nem használja a szimuláció és modellezés eszköztárát, vagy teljesen értelmetlenül, olyan modelleket használ, amiben az adósságként történő magánbanki pénzteremtés (miatt keletkező eladósodás és a vagyon és hatalom további koncentrálódása) nem szerepel.

GlobalWarming.html